ਦਲ ਬਦਲੀ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਮ ਆਦਮੀ ਪਾਰਟੀ (ਆਪ) ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਰਾਜ ਸਭਾ ਮੈਂਬਰ ਰਾਘਵ ਚੱਢਾ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਹੋਰ ਲੋਕ ‘ਆਪ’ ਛੱਡ ਕੇ ਭਾਰਤੀ ਜਨਤਾ ਪਾਰਟੀ (ਭਾਜਪਾ) ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ।
ਚੱਢਾ ਨੇ ਰਾਜ ਸਭਾ ਦੇ ਸੱਤ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਿਖਾਈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਖੁਦ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਜੋ ‘ਆਪ’ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋ ਗਏ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹੁਣ ਤੱਕ, ਸਿਰਫ਼ ਚੱਢਾ ਅਤੇ ਦੋ ਹੋਰ ਲੋਕ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਭਾਜਪਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਹਨ।
ਚੱਢਾ ਨੇ ਰਾਜ ਸਭਾ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਸੀਪੀ ਰਾਧਾਕ੍ਰਿਸ਼ਨਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਸੌਂਪਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਤੇ ਛੇ ਹੋਰ ਰਾਜ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ‘ਆਪ’ ਦੇ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਮੈਂਬਰ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਦਲ-ਬਦਲੀ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ 10ਵੀਂ ਸ਼ਡਿਊਲ ਦੇ ਪੈਰਾ ਚਾਰ ਅਧੀਨ ਅਯੋਗਤਾ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।
ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਦਲ-ਬਦਲੀ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨ 1985 ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਲ-ਬਦਲੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਟਿਕਟ ‘ਤੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਵਿਧਾਇਕ ਉਸ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਡੇਗ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਸਥਿਰਤਾ ਆਈ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ। ਭਾਰਤ ਦੇ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਦੇ ਇਸ ਅਨੈਤਿਕ ਆਚਰਣ ਪਿੱਛੇ ਸੱਤਾ ਦੀ ਲਾਲਸਾ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰੇਰਕ ਸ਼ਕਤੀ ਸੀ।
2023 ਵਿੱਚ ਸੁਭਾਸ਼ ਦੇਸਾਈ ਬਨਾਮ ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਰਾਜਪਾਲ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬੈਂਚ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਲ ਬਦਲੀ ਦੀ ਅਨੈਤਿਕਤਾ ਦਾ ਵਰਣਨ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ, “ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਵਿਧਾਇਕ ਵੋਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਵਿਧਾਇਕ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ‘ਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।” 10ਵੀਂ ਸ਼ਡਿਊਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਲ ਬਦਲੀ ਦੀ ਬੁਰਾਈ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀਆਂ ਨੀਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ।”
ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ 10ਵੇਂ ਸ਼ਡਿਊਲ ਵਿੱਚ ਦਲ-ਬਦਲੀ ਬਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ‘ਦਲ-ਬਦਲੀ’ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਦੰਡਕਾਰੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ‘ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ।
10ਵੀਂ ਅਨੁਸੂਚੀ ਦੇ ਪੈਰਾ ਦੋ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਹੋਣ ਲਈ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਦੋ ਆਧਾਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਹਨ। ਇੱਕ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਦੂਜਾ, ਉਹ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਵੋਟ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਮੈਂਬਰ ਨੇ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਉਸਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਲਈ ਸੀ ਜਾਂ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਦਿਨ ਤੋਂ 15 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੂੰ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਚੱਢਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਭਾਜਪਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਅਸਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 10ਵੀਂ ਸ਼ਡਿਊਲ ਦੇ ਪੈਰਾ 2(1)(a) ਦੇ ਤਹਿਤ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ: ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਅਯੋਗਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਬਚਾਅ ਹੈ?
10ਵੀਂ ਅਨੁਸੂਚੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਵਿੱਚ ਪੈਰਾ ਤਿੰਨ ਸੀ ਜੋ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਅਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਛੋਟ ਲਈ ਆਧਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਸੀ – ਜੇਕਰ ਉਹ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਧੜੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ ਜੋ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਫੁੱਟ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਉਸ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਵਿਧਾਇਕ ਦਲ ਦਾ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਫੁੱਟ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਵਿਧਾਇਕ ਵੱਖ ਹੋ ਗਏ, ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਜ਼ਾਲਮ ਪਾਰਟੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸੱਚੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਅਰਥ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸੀ। ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਦਭੁਤ ਪੱਧਰ ਦੀ ਕਾਢ ਕੱਢਣ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭ ਲਏ।
ਦਰਅਸਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਇੱਧਰ-ਉੱਧਰ ਘੁੰਮਦੀਆਂ ਫਿਰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੁੰਦੀਆਂ ਗਈਆਂ। ਫਿਰ ਸੰਸਦ ਨੇ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ 2003 ਵਿੱਚ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ 91 ਵੇਂ ਸੋਧ ਰਾਹੀਂ ਵੰਡ ਦੇ ਉਪਬੰਧ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਟਾ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਸੋਧ ਨੇ ਸਾਡੇ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ।
ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣਾ ਧਿਆਨ ਅਨੁਸੂਚੀ ਦੇ ਪੈਰੇ ਚਾਰ ਵੱਲ ਮੋੜਿਆ। ਪਰ ਇਸ ਪੈਰੇ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਖੇਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਆਪਣੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮਿਟਾਏ ਗਏ ਪੈਰਾ ਤੀਜੇ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰਾ ਹੈ।
ਪੈਰਾ ਚਾਰ ਦਾ ਸਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵਿਧਾਇਕ ਦੀ ਮੂਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਕਿਸੇ ਵਧੇਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਆਕਰਸ਼ਕ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਰਲੇਵੇਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਧਾਇਕ ਅਜਿਹੇ ਰਲੇਵੇਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮੂਲ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਤਰਕਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਛੱਡੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਰਲੇਵੇਂ ਦੀ ਪਹਿਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ।
ਪਰ ਇੱਥੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਛੋਟ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਰਲੇਵੇਂ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਰਲੇਵੇਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਜੇਕਰ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਤੋਂ ਘੱਟ ਵਿਧਾਇਕ ਰਲੇਵੇਂ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਅਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਚ ਸਕਣਗੇ।
ਪੈਰਾ ਚਾਰ ਦਾ ਉਪ ਪੈਰਾ ਦੋ ਇਸਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ:
“…ਇਸ ਪੈਰਾ ਦੇ ਉਪ ਪੈਰਾ 1 ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ (ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਅਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦੇਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ) ਕਿਸੇ ਸਦਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਦੀ ਮੂਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਰਲੇਵਾਂ ਉਦੋਂ ਹੋਇਆ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜਦੋਂ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਤਾਂ ਹੀ, ਜੇਕਰ ਸਬੰਧਤ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਮੈਂਬਰ ਅਜਿਹੇ ਰਲੇਵੇਂ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਹੋਣ”
ਦੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਰਲੇਵਾਂ ਦਲ-ਬਦਲੀ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਰਲੇਵੇਂ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਵਿਧਾਇਕ ਅਜਿਹੇ ਰਲੇਵੇਂ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। “ਜੇ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਤਾਂ ਹੀ,” ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਤਾਂ ਹੀ ਛੋਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਰਲੇਵੇਂ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਹਨ।
ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਉਪਰੋਕਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਦੋ ਗੱਲਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ। ਇੱਕ, ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚਕਾਰ ਰਲੇਵਾਂ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਦੋ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਵਿਧਾਇਕ ਰਲੇਵੇਂ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਿ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਵਿਧਾਇਕ ਆਪਣੀ ਅਸਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਰਲੇਵੇਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਰਲੇਵੇਂ ਕਰ ਲੈਣ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕਹਿਣ ਲਈ, ਬੇਤੁਕਾ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦਲ-ਬਦਲੀ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਲ-ਬਦਲੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ।
ਪੀਡੀਟੀ ਆਚਾਰੀ ਲੋਕ ਸਭਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਕੱਤਰ ਜਨਰਲ ਹਨ।
